自标准数据 Q & A

10月份以来，有关自标准数据的讨论越来越多，各位专家、学者都表达了自己的意见和建议。在此一并致谢！
大家在讨论迸发出了很多闪光的东西，对于我们正在面对的问题有很大的参考和指导价值。希望继续讨论。
今天，我将一些疑问和我的个人观点集中整理一下。以后会持续更新整理，并与大家共享，向大家请教，还请继续批评指导。
再次感谢！

Q1： 为什么叫“自标准数据”，它是标准么？
A：主要基于三个考虑吧。一是“自描述”等术语已经被使用，为了避免混淆。二是“自格式”、“自定义”等有些随意。虽然是数据提供者自己定义的标准，但毕竟仍是标准，不应该随意变动。否则将出现共享障碍。“自标准”也可以叫做“自定义标准”、“自治标准”、“局部标准”，等等，其实叫什么都无所谓，简单明了就好。三是还是自认为仍然是标准，只是有所突破和侧重吧。“标准”这个字眼是不是显得更正经一点呢？ 别没事就换套衣服！稳重点行不？

Q2：自标准数据与元数据、数据元的区别？
A：其实自标准数据大致上相当于“数据元+元数据”，但还是有很大的不同。首先，数据元和元数据的设计、存储、操作都有比较严格的规范，一般都是基于数据库或数据仓库的，特别是结构化数据。其次，数据元一般是不可分割的最小数据单元，而自标准数据在体量或规模上是多变的、不固定的，可以很大，也可以很小，甚至小到数据元的水平。比如自标准数据可大到一个地震工区的数据体，也可以小到只有一个井号的数据。第三，元数据和数据元一般存在于一个庞大的数据库或数据仓库实体中，一般不会同时传输。但自标准数据中数据与标准一般是在一起，就像电器与使用说明书。当然当你完全掌握了使用方法，你当然可以扔掉说明书， 但那只是你自己的事，别人再用可能还得用说明书。所以说明书是标配，得跟电器在一起。
这个问题请大家多与东北石大袁满教授探讨，他在这方面造诣很深，我从他那里得到了很多指导和帮助。虽然他不同意“自标准数据”的提法，但他仍同意我的解决问题的思路。他也为大庆数字油田建设做出了很多贡献。

Q3： 为什么不用webservice或adapter？
A：我就用我当前正在面临的困境来回答吧。我们正在做一个系统，叫做《大庆油田生产经营管理与辅助决策系统》，简称 DQMDS。系统名字体现不出来建设内容。实际上我们是要建立以驾驶舱为主要功能的集成系统，要把已有业务系统的数据抽取出来，放到一块，展现出来，并一定程度地进一步钻取数据和操作。
我们现在有两个难题：
第一个，美女只许看不许摸！ 初步调研显示，我们大概要集成近百个系统，最难办的是美丽的封闭系统。这些封闭系统一般都是掌管着人财物等关键资源的强势系统，还有最美的ERP美女。这些系统一般都是买来的，很多还是基于国外的大平台开发的，我们没有开发权限，不许我们摸。可是他们不给你接口，想建立美女热线？美得你！让服务商专门给你开发webservice之类的接口是很麻烦的，钱也花不起，时间也等不起，维护也耗不起。一般能提供数据就算很幸运了，而且你也别想人家遵守你的标准。所以只能把人家的数据导进来。
第二个，跟美女太亲密累得慌！ 我们的系统要从近百个系统里拿数据，如果都是webservice链接，一个系统不好使，我们就转不起来了。还是松点好，自如一些。Webservice是紧耦合链接，实时连接，累人。自标准是松耦合，想起来就链接一下，不强迫，自己轻松，美女更轻松，连不上也死不了，可以用老数据啊，回忆也是很甜蜜的么。嗯，有点像TCP协议和UDP协议的区别！网络的链接和无链接。
但是，自标准数据不排斥webservice、adapter等技术，完全可以兼用。自标准数据的出发点是无奈之举，但现在看来这也挺舒服的。

Q4： 数据中心的主数据库用自标准数据合适么？
A：不合适！数据中心是严格组织的数据，务必标准规范。自标准数据主要解决数据中心之外的数据交换问题，面向广大的人民群众，不是在洁净明亮的大玻璃房子里，而是可能在满身泥水的油田作业现场。所以还是简则易从。谁不让老百姓舒服，谁就别想舒服，领导不行！专家不行！帅哥不行！美女？？？行。。。。。。。行么？。。。。。时间长了也不行！

Q5：自标准数据跟信息资源规划有关系么？
A：有！都是为了把数据或信息理顺，但信息资源规划侧重于一个系统内部，而自标准数据侧重系统间。一个是竖着的，一个是横着的，T型。这是张艳国老师的说法，我很同意。关于这个，请多和高复先老师探讨吧，也可以和张艳国老师、胡德平先生、黄放明老师讨论，他们都是黄老师的嫡传弟子，我自命是高老师的学生，呵呵，全靠一张厚脸皮，净给高老师丢面子了。
在这里向高复先老师致敬！

Q6：自标准数据怎么考虑数据的冗余、唯一、统一、准确？
A：考虑的不多。主要考虑数据集成的现实性：让集成的系统运行起来，不被被集成的系统缠绕死，或拖死。所以松耦合是关键，那就得放弃一些严格的条件了，这是一种平衡吧。
不过，弱弱的问问：
 冗余都是坏处么？数据中心里不冗余就行了吧？
 唯一就没选择了。虽说选择有时是痛苦的，可是不同的数据之间相互还是有参考意义的吧？
 统一就一定好么？按照系统论观点，同质无差别的统一的系统没有生命力。差异是创新的原动力。
 非得那么准么？我算个周长得把圆周率精确到多少位才行呢？差不多就行吧？
 我们的家有必要总是整整齐齐，不敢下脚的么？非得符合几个范式？轻松点不好么？太干净的太太是不有点烦人？动不动就不让上床。同意的举手！

（随时继续添加更新）
2013-12-6