请留住我们的”相对隐私”

　　【智慧城市网】彼岸，习、奥正在分享成长经历，期盼破冰重塑重要关系，这边"棱镜门"事件就闹得沸沸扬扬。事出美国中央情报局前雇员爱德华·斯诺登向媒体曝光美国国家安全局的多个监控公众隐私的高度机密项目，甚至爆料美国早在2009年就开始监控中国内地和香港的电脑系统。
　　
　　"9·11"事件之后，美国通过《爱国者法案》，美国人为了反恐的需要，自愿牺牲一部分隐私权，但这"一部分"有多大，安全和隐私到底该各占多少，二者间的"度"如何界定，由谁来界定，民众无从得知。
　　
　　"棱镜门"爆发后，美国民众在广泛讨论政府是否滥用了权力，我们好似在看热闹。但斯诺登披露，美国国家安全局和联邦调查局代号为"棱镜"的秘密项目，直接接入苹果、微软、谷歌、雅虎等九大互联网公司的中心服务器，针对境外非美国人搜集情报，用户的电子邮件、在线聊天、信用卡信息等都无密可保。如果属实，美国人就是打着"反恐"这个堂皇的借口，为一己之私，对这九大互联网公司数以亿万计全球用户的权益进行侵犯，当然，这其中也包括中国人。
　　
　　据揭露，美国国家安全局通过思科路由器监控中国网络和电脑，而除了以思科为代表的基础设施外，微软、Google和苹果则掌握了中国的操作系统份额，这让中国的互联网显得脆弱甚至不堪一击。美国作为互联网超级强国是否滥用了它的能力，这个问题直接牵涉我们的切身利益。
　　
　　"良知不容美政府侵犯全球民众隐私、互联网自由"。互联网技术的发展正在重塑社会、政治乃至国家关系的各种边界。它不是一个纯自然、纯技术的世界，而是一个充满社会属性的世界。和东西方任何一个现实社会一样，互联网世界也需要有法可依、有章可循，不可能也无法做到绝对自由，不论是对个人还是对掌权者。
　　
　　互联网打通了阻隔世界的壁垒，也提供了伸向每个使用者秘密的通道。在互联网上，没有国家界限。例如，Facebook在其隐私条款中称，所有用户必须同意他们的数据"被转送和存储在美国"。这种存储方法是云计算的一部分，存储和处理在远离个人计算机的地方进行。阿姆斯特丹大学信息法律所研究人员阿尔巴克曾说："大多数云服务提供商、市场领导者都受美国的司法管辖，它们要么是美国公司，要么是在美国进行系统业务。外国情报监视修正案使美国政府能够更加容易地避开当地政府机构，授权接触居住在美国之外的非美国公民的云数据，而不需要承担任何或者很少透明性的义务。
　　
　　"隐私是我们最基本也是最神圣的一种权利。但是在互联网高度发达的时代，面对如此众多的社交和共享应用，我们的这一权利已经在不经意间慢慢被消磨。当使用社交网络和应用软件的时候，我们就已经把自己或他人的信息泄露了出来，进入数据时代，这些信息被聪明人发现并收集。然而，用不用、怎么用，才是值得考量的关键。
　　
　　虽然各国就数据保护制订有不同法律，但这些法律倾向于规范公司可以保存何种客户数据、拿这些数据做什么、保存多久，而没有涉及监管政府对数据的使用活动。互联网、大数据不可回避的发展趋势，以及安全监管与侵犯隐私的矛盾，导致了"棱镜门"这样不能说的秘密，从国家角度出发，这种事基本上都不可避免的存在，没有谁是清白的，只是涉及到政府层面，显得尤为扎眼。换言之，谁又能保证政府、司法机构等的隐私，不同样被情报部门无声无息地窥探着。
　　
　　既然没有绝对的网络自由和隐私，我们只能在绝对权力之下争取相对自由，最大限度地保住隐私。（智慧城市网编辑）