【连载二】智慧城市发展模式思考：需要草根创新

　　–向智慧城市迈进途中的改革困难
　　
　　很多城市都赞成"智慧城市"这一观念。欧洲委员会的数字议程提倡智慧城市和未来互联网[Kroes2010]。在2011年，欧洲委员会还设立了一个智慧城市和群体部门，专门关注未来城市能源使用效率。然而，仍然有中等大小的、小的甚至外围的城市认可智慧城市的观念。城市经常在组织居民、公司和研究组织来开始新的发展部门时，从"智慧城市"这一观念获利。
　　
　　举个例子，SaintEtienne，一个法国城市，是中等大小城市的一个例子，它从许多年前的衰退的制造工业城市，逐渐变成了新的经济活动热点地区，通信、机械工程、医疗技术和设计的很多活动都在这里进行。这个城市通过致力于嵌入在"时尚设计城"的"为大众设计"，已经制定了一个专门的智慧城市方针。设计创意城市生活实验室已经接受了，以共同创造，同设计人员、用户、和商人合作为基础，对大、中、小公司都适用的一个方案。还有一些有前途的可以全民参与的活动，如"城市里的设计"和"我参与学校的革新！"。
　　
　　智慧城市和生活实验室
　　
　　生活实验室在研究与实验工程早期为了共同创造价值吸引了一些用户。生活实验室通常是一个基于一个特定的领域并且有一大批不同的利益相关者的开放性的实验和创新生态系统，这些利益相关者有用户群体（应用程序拉动）、解决方案开发人员（技术推进）、试验人员、地方掌权人士、政策制定者和投资者。生活实验室生态系统通过公开、多文化和多学问方面，表现了对多样性的需求程度，在授权用户群里它鼓舞人们提出突破性想法，观念和方案来得到可以采纳的革命性的解决办法。它也允许公司，特别是中小企业，无论是企业家还是作为群体的用户/公民，使用技术基础设施和科学改革设备。这样做的主要目的就在于在真实生活环境中建立和发掘新的想法和观念，测试新的人工制品和评估具有突破性的东西，而这些东西又可以直接被转换成成功的改革。生活实验室生态系统这样的社会动力确保革命性的解决办法可以通过惊人的接受和社会情感培养才能[Goleman2006]这样的机构，来实现广泛地快速地传播。
　　
　　由此而论，生活实验室和未来互联网研究领域[Pallotetal2010]，还有新兴的智慧城市领域和政策路线[Schaffersetal2011]，[komninosetal2011]，都被建立在FIREBALL项目（www.fireball4smartcities.eu).范围内。这些项目给介于未来互联网测试台的技术推进和智慧城市的应用拉动间的生活实验室提供了非常有价值的见解。
　　
　　向智慧城市迈进途中的改革困难
　　
　　讨论一下"高信息城市"的出现，[Komninos2002]为了创造革新的环境研究了三种不同的空间模型，这些环境都是建立在空间接近性、学习机构和物理数字化的改革生态系统之上的。在后续出版物[Komninos2008]中，高信息城市的崛起是通过人类的智慧，城市内集体的智慧的协作，与机器智能的数字网络来解释的。许多不同种类的应用程序被发现与跟智慧城市的概念有关，如虚拟城市、众包、联机协作、为创新、人民驱动创新、众包感应数据和智能环境等等服务的宽带。
　　
　　在[Komninos和Tarchopoulos2012]中，有三个重要的城市必须得克服的困难被提了出来，这三个问题是：涉及人们和公司掌握web技术和在网络上提供解决办法的能力的数字技术技能的差距；分隔web技术和应用程序的创造力差距；数字应用程序和创新的服务之间的创业差距。他们认为城市不得不寻求各种商业模式和确定的那些适合每种类型的服务。最后，他们辩称，生活实验室方法、社会实验、众包和为了创建和促进应用程序和服务的开放城市平台，可能会提供很好的解决方案和调动整个城市人口的创意技能。生活实验室进行调查，预计未来互联网技术将如何改变人们在城市的方式和城市动力学中蕴涵的程度。因此，有必要存储和共享对位置和时间敏感的数据，使这些用户可以访问智能设备、网络接口和物理接口的对象。
　　
　　智慧城市愿景涵盖了智慧城市创新体系的关键东西，也就是：技术、应用程序、用户和用途、方法、作用物和政策[Schaffersetal2011a],[Komninosetal2011]。智慧城市愿景体现了智慧城市创新和智慧城市创新系统合作模型的机会。顶级的愿景和系统视图标识和描述了不同愿景图层，即：城市与城市发展、创新设施和流程、网络应用程序和创新、互联网技术和服务。于每个图层，"sub-maps"可以创建技术图、城市应用程序图、智慧城市政策图。描述跨层的垂直的关系也很重要。
　　
　　从技术推动到开放式创新
　　
　　科技推动是在实际研究议程中仍占主导地位。Forrester最近的一项调查指出智慧城市解决方案目前更多基于供应商推动而不是城市政府的帮助。调查指出，"智慧城市解决方案必须开始时这座城市必须不智慧"[Belissent2010]。欧洲城市上可用的智慧城市解决方案的积极影响尚未表现出，必要的筹资机制和它们的可持续性的商业模式也没有开发出来。生活的实验室，未来互联网研究与新兴智能城市似乎是研究者解决技术推进及应用拉动的差距的一个理解来源。这些愿景也有助于对生活实验室对未来互联网和智能城市创新生态系统的设计达成更广泛的理解。在这方面，未来互联网将代表技术推动、智能城市将代表应用程序拉动，生活实验室将形成未来互联网技术和智能城市的应用程序之间的探索性和参与性游乐场[Schaffersetal2011c]。未来互联网的研究和实验将代表一种能主办各种服务实验（应用程序拉动）的面向技术的方法（测试台）。城市将提供有吸引力的探索和验证环境的很多机会。尽管如此，正如上文解释，未来互联网研究的技术取向和公民的期望之间仍然存在很大差异。因此，开放的概念和用户创新生态系统，如在生活的实验室方法中所体现的一样，能够带来架起适当技术推送和应用程序拉入之间的桥梁的必要相结合的数字技能、创意和创新的方法。
　　
　　而传统城市发展的做法一直是主要的顶级驱动，在过去十年自下而上的创新与城市发展的方法在互联网的社交网络的帮助下已出现了，并且已经在高信息/智慧城市范围内占了主导地位。用来创新的众包，激活网络应用程序的全市传感器网络（例如，环境监测系统和交通控制系统），为所有种类的移动设备上的应用程序服务的定位应用程序，是目前分散的创新趋势的示例。互联网自下而上的普遍使用使得创新与城市的发展能够促使公民共同参与。这可能会加速实际部署，对先进网络设施和社会以及商业领域应用程序的测试和使用，如医疗保健，自动化，能源管理和供应链等。
　　
　　由此而言，Ratti和Townsend[2011]针对智慧城市讨论了自上而下和自下而上（"草根"）的创新。在他们看来，可以观察到的有机增长模式是未来智能城市的一些经验。中央规划往往未能根据居民的需要创建一个城市，并且就人们想要什么做了太多不合理的假设。它也忽略了基层工作者的巨大创造潜力，并且忽略了社会凝聚力、生活质量、和民主的根本目标。相反，作者主张让人们来做决策。