物联网操作系统与易信模式的比较分析

  【智慧城市网】运营商的传统业务,比如短信,语音等,正被OTT(OverTheTop)运营商逐渐蚕食,面临分崩离析的风险。最典型的案例就是由互联网巨头腾讯公司推出的微信应用,集多媒体信息/语音留言/社交应用等于一身,一出世便对运营商业务表现出了强大的杀伤力。而一旦运营商的核心业务被吃掉,仅仅依靠数据管道来维持生计,运营商的命运就悲催了。因为数据管道产品的差异化不明显,不同运营商之间无法形成明显的差异化。几个实力差不多的运营商你死我活拼下来,最终达到的平衡市场状态便是寡头竞争。
  
  物联网操作系统与易信模式的比较分析
  
  按照经济学理论,在没有合谋的情况下,寡头竞争的结果是非常残酷的,价格会降低到边际成本的水平,没有任何油水可挖。这时候运营商的经营情况,比街头包子或羊肉串摊贩的经营情况好不到哪里去。这对过惯了宽裕日子的运营商来说,是不可接受的,哪怕想一想都觉得可怕。于是,各种狙击OTT应用的措施上场了。
  
  运营商近期最典型的一个动作,就是中国电信与网易共同推出的类OTT应用-易信。说实话,刚看到易信的功能说明的时候,我还是非常激动的,感觉易信确实是一记重拳,有可能把微信直接打趴下。因为除具备微信的所有基础功能外,易信还借助中国电信的网络优势,有效的把传统短信/固定电话等业务整合了进去。易信用户可以给任何用户发送短信。即使对方没有安装易信软件,也可以把信息通过传统短信方式发送到对方手机上。更有创意的是易信的语音留言功能。易信用户之间的留言很简单,跟微信一样。但如果留言给没有安装易信的用户,那么就会通过电话方式呼叫对方。具体的过程是,易信平台通过电话网络呼叫对方,待对方接听后,播放用户留言。播放完毕后,接听放也可以说话,易信平台又以留言方式传递给最初的易信用户。酷吧?从技术上说,这些功能微信也可以做到,但是绝对做不到运营商的效果。这需要大容量的短信转接网关和大容量的电话中继局来支持,这显然不是腾讯的优势。如果腾讯希望做到这一点,唯一的办法,就是收购运营商。
  
  于是怀着激动的心情,马上在我那应用数量少得可怜的iPhone5手机上下载安装了易信。安装完成后,马上给同事发送了一条信息。由于同事没有安装易信软件,因此只能通过普通短信接收到。跟预想的一样,同事接收到了。但是马上删掉了,还打电话给我:你的信息被泄露了,刚才有骗子发短信给我,说是你发的……我立马无语了,仔细了解了情况才发现,原来易信发给我同事的信息,使用的号码是一个短信系统的端点号,看上去跟任何ISP发送垃圾短信用的号码没有两样。我恍然大悟,唉,从技术上说,要达到易信用户和非易信用户之间互发短信的目的,使用原始手机号是做不到的。别灰心,慢慢就习惯了,我抱着这样的心态,又给我同事留了个电话留言。满以为同事会马上接到电话,然后听完我的留言,然后听到诸如“听到滴声后请留言”,然后听到“滴”的一声,然后开始留言,然后我的易信上收到同事留言……结果我等了半天,易信没有任何反应。马上打电话给同事:收到留言了吗?同事很迷茫:什么留言?我再问:没有接到电话吗?同事:没有啊。我彻底无语了。冷静下来后,仔细考虑了一下,形成这样的个人观点:易信无法撼动微信的统治地位。至少作为一个独立用户,我是不会再使用易信第二次的。它的这些功能华而不实。想象一下,你会给没有安装易信的用户留言吗?在我的电话本里,没有安装微信的用户,大都是老人/小孩等。设想我给我那六十多岁的老妈留言,假设成功,我妈听到电话后,拿起话筒,由于耳朵不好,会先大声说几声“喂喂”,算是一个同步过程。这个过程一般要三四秒钟。这个时间过了,留言就播放结束了。呵呵,没听到任何留言。再分析短信互通,对方接收到短信之后,怎么知道是你发的呢?所以在发信息的时候,还必须自我介绍一番。对方收到后,往往还以为是骗子发的信息,干脆直接删掉。甚至在有屏蔽垃圾短信功能的手机上,对方还会直接把发送短信的号码拖进黑名单,呜呼哀哉,短信互通彻底寿终正寝。
  
  之所以罗嗦这么一大堆易信的那些事,无非是想让不了解易信的朋友,对易信有一个初步的了解,以便于后面内容的了解。本文后续内容才是重点。继续易信的话题,作者个人观点认为易信很难发展起来,至少目前这样认为(一段时间之后或许改变观点,但这不影响本文的整体观点。本文观点针对的是物联网操作系统,而不是易信)。但易信是不是毫无价值了呢?显然是否定的,我认为易信的这种技术和商业模式,却是将来运营商能够突破OTT重围的可尝试模式。同时,这种模式更加适合物联网,也与物联网操作系统的理念完全吻合。下面逐一详细分析。
  
  易信的第一个模式,就是运营商认识到,要整合自己的传统资源(通信网络),仅仅依靠标准的终端(手机/固定电话等),已经无能为力了。必须有与自己网络紧密结合的特定终端。这里的终端,既可以是物理的终端,也可以是运行在用户手持终端上的软件,易信就属于后者。传统的运营商模式,是以网络为中心的,终端是网络的边缘,纯粹是为了访问网络而存在。电信网络一直以这种理念发展至今。但时过境迁,通信服务市场已经饱和,单纯的通信产品已经不能满足用户丰富多彩的个性化需求了。就如同解决人的喝水问题,最开始的时候,千篇一律,都是无色无味可饮用的水。随着人们基本喝水问题得到解决,单纯的水已不能满足用户需求,于是出现了丰富多彩的饮料。这些饮料具备各种各样的口味,满足不同人群的消费需求,但其最本质的功能,仍然是解决人们的喝水问题。通信市场也一样,提供单纯的如白水的通信服务已不能满足人们需求,必须以通信服务为中心,推出更多的个性化业务。显然,终端是通信服务的触角,从丰富终端上来做文章是再合适不过的了。易信的出现,标志着运营商已彻底认识到这一点。这种与自身网络强绑定的终端模式,必然是未来通信行业发展的主流模式。物联网操作系统与这一模式完全吻合。物联网操作系统的核心理念就是,通过操作系统和运营商网络的紧密耦合,为物联网服务供应商提供定制的/个性化的服务。在物联网领域,终端类型各式各样,基本不存在像移动互联网领域这样标准的终端和软件平台,因此无法通过应用软件的方式控制终端。而操作系统却是任何物联网终端都无法或缺的最基本软件,因此推出与自身网络紧密结合的操作系统,是运营商唯一可选择的策略。本质上,这与易信模式是一模一样的,所不同在于,易信的终端软件是基于通用操作系统平台的。由于物联网领域很难有类似Android和IOS一样的通用操作系统平台,因此只能在进一步,直接推出操作系统。

原创文章,作者:智慧城市,如若转载,请注明出处:https://www.zhihuichengshi.cn/xinwenzixun/wuliannews/11487.html