4G牌照发放四种分析：技术决定一切可能

　　【智慧城市网】4G牌照发放在即，尽管有各种不同的版本，但由于各方势力的博弈，最终还是会选择一个比较折中的方案，因为任何一个方案都不可能让所有人满意，所以最终的博弈结果就是一个平衡，毕竟在这件事情上，需要考虑的事情其实并不多，关键是要分清楚次序。并且由于博弈的过程很复杂，所以我们能想得到的，相关人士都已经分析透了，所以其实也是透明的。下面我们就展开予以说明：
　　
　　哲学讲主要矛盾和次要矛盾。发牌的主要矛盾是什么，或者说考虑的主要因素是什么，有些人说支持国产标准，其实这个还真不是最重要的。发牌的最重要目标是提升我国通信产业的能力，通信产业首先是基础产业，要为其它行业提供支持，工业化和信息化中，信息化是很重要的一点，而通信产业又是基础的基础。这些年三家运营商通过竞争，的确提升了我国通信产业的水平，并带动了经济的发展。环视全球，凡是通信产业发达的国家，经济发展都不错，所以通信产业的意义是很重要的，不光是产业内部的事情。国家在发牌的时候，一定会考虑到如何才能提升我国通信产业的应用水平，要提升应用水平，保持足够的竞争是必须的，三家可能是一个比较好的方案，都能够活下去，但又不会形成恶性竞争。从这一点上来讲，不太可能只发TD-LTE一个牌照，原因很简单，TD-LTE还没有真正实现国际化，不能采取极端的手段，自我封闭，这样的风险太大，而且不太值得。改革开放是核心，闭关锁国终究是短视的，历史已经无数次证明了这一点，鼓吹只有形成单一市场才能做好TD只是一厢情愿，而可能的情形则是让我国的通信产业大幅后退，毕竟我国还没有达到那么高的经济实力，可以引领全球。
　　
　　第二，如何更好的支持国内企业。发什么牌照，关键还在于国内的经济利益。现在国内的通信企业已经很强，华为已经跟爱立信处于同一水平，所以不管发什么牌照，我国的通信企业市场份额都不会少，虽然发TD-LTE，市场份额会更多一点，但不会有本质的差异。有人可能会提到付专利费的问题，殊不知移动要搞五模十频的手机，要支付的专利费用更多。所以核心的还是通信企业掌握更多的专利，这个专利在TD-LTE中体现的并不多。华为在FDD-LTE中的专利也是排名全球第二的，要让华为等企业的设备卖到全世界才是真的，其它的都是假的，你的标准没有人在用，还不是白搭。
　　
　　第三，考虑到经济效益，毫无疑问，移动的3G只有升级到TD-LTE才是最经济的，而联通升级到FDD-LTE也才是最经济的，电信其实差异并不是太大，唯一的差别在于产业的成熟度不同，同时如果上TD-LTE的话，要面对移动的竞争，心有余而力不足。所以如果要让电信上TD-LTE的话，移动就应该给电信一些补贴，这样使三家的实力更为均衡一些。当初3G发牌的时候，其实也是按照经济最优的方式来发放的。
　　
　　第四，发牌的时间和次序。有人说分两次发放牌照，先发TD-LTE牌照，再发FDD-LTE牌照。这个是不太可能的，这里面存在一个问题，就是三家企业的竞争问题，你只发移动牌照，不发联通和电信牌照，带来的各方面问题都很多，而且是完全非市场化的运作模式，这个风险谁来承担，你让工信部的领导承担，他们也不愿意冒这个风险。或者先发TD-LTE牌照，然后再申请FDD-LTE牌照，这个也不太可能，你这样你让电信如何办，电信是大规模建设还是不建设，要建设的话，投资可能就打水漂，不投资的话，电信可能就要关门了。电信的3G无法演进，长期下去很被动。你也不能说移动电信都发了，就联通不发，联通是最弱的，你不发，如何说法。市场经济时代，还是要讲求逻辑的合理性，不能完全人治，所以发牌照一定是同时发放的，不可能分批次。如果说要支持TD-LTE，可以将发牌的时间延后，给移动更多的一些时间，但发牌的时间越往后延，电信就只能拿FDD-LTE牌照了，否则电信也是死路一条。
　　
　　不得不说一些利益集团的游说能力是很强的，但客观上来讲，最终移动拿到TD-LTE牌照，联通拿到FDD-LTE牌照，电信拿到双牌照应该是最好的结果，也可能是最终的结果。发牌照最关键的还是发改委，工信部和三家运营商的事情。三家运营商的意见不可能不听，毕竟企业是主体，是真正干活的人。
　　
　　TD-LTE搞的好不好，关键在于技术是不是没问题，如果技术从根本上有问题，就很难做好，另外移动如果还像3G时三心二意，就更没有希望了。总之我就不太相信大唐这些公司能搞出好东西来，一个不赚钱的企业能作出好东西，你都不会相信，如果说是华为搞出来的标准，我还是有信心的。大唐这么多年的主要任务就是申请国家基金，而只有在市场上成长起来的企业才是有竞争力的，其它的都是白搭。除非是一些专业领域，譬如像军工，可能另当别论。通信行业是个市场化程度很高的行业，自我封闭的发展所谓的自主产权，都是虚无的，还是让企业放到市场上，去充分竞争，才能真正自发的形成自己的标准。